| ||
据新华社报道，有网友慨叹：目前国内景区门票价格高得离谱，处于“世界领先”地位，“一个张家界等于三个卢浮宫”。“中国网事”记者对此进行调查发现，这样的说法尽管有所夸张，但国内景区票价高昂并总是在假期时“抢涨”却是不争的事实。在此背景下，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险，有些甚至要穿越悬崖峭壁。华东师范大学旅游学系学者杨勇指出，由于票价在旅游总消费中的比例过高，游客想省钱，难免冒险。据媒体报道，中国景区票价多数超过外国。
遗憾
高票价的负效应
逃票是错上加错
景区“逃票攻略”网上泛滥，突出说明一个问题，那就是被一些景区的高票价给“逼”的。尤其是昂贵的门票，让本来出门不易的游客感到负担加重，对支付这个高票价心有不甘，不得已去寻找既不花钱又能游览景区的“捷径”。虽然说，“逃票”非君子所为，为了逃票一些游客还要冒很大的风险，比如，许多“逃票”线路都有危险，有的明确要求逃票者“翻过去”、“蹭过去”，处处惊心动魄，等等。
“逃票攻略”是景区实施高票价策略后产生的负面效应，着实值得景区管理者反思。有消息称未来数月内，将有超过20个知名景区门票涨价，涨幅从20%到60%不等。比如，扬州瘦西湖拟将门票由60元调整为120元。国内景区门票价格暴涨，已引发民众的抱怨，认为相比工资，游玩太贵。比如，国外景区如富士山是免费，卢浮宫的门票折合人民币约为85元。而张家界、九寨沟等门票都超过200元。
游客实施“逃票攻略”，以及各种冒险行为显然是错上加错，但是景区管理者首先应从自身剖析存在的管理问题，客观认识游客采取的这种策略，尤其是不能为了追求高票价中的高额利润把游客逼到“悬崖”上，更不能无视游客这种无声的抗议，任由一些游客实施冒险行为。况且，从景区职责管辖的范围来看，一旦一些游客选择逃票并且在景区范围内发生不测和意外，作为景区管理者也是逃脱不了干系的，起码要负管理不善的责任。
舒心萍
质疑
高价门票是为
旅游业筑门槛
从当前来看，旅游产业还是一个热门的产业，一些国家甚至把旅游产业当作经济支柱，而我们国家，不少省份的不少地区，也将旅游业定为支柱产业来发展经济，可见，旅游产业当前正处在蓬勃发展的时期。
不可否认，随着我国旅游景区的门票步入“百元时代”，不少普通群众对部分景区也只能是望而却步了。有“好事者”把国内景区和一些发达国家景区的门票作对比，从侧面揭示了国内景区门票过高的事实。而“好事者”在网上以亲身体验发布“逃票攻略”，以此表达游客对高价门票的一种反抗。
诚然，门票是可以当作景区的经济收入之一的，它也是旅游经济的构成部分。然而，高价的门票是否能带来旅游产业的辉煌发展呢？这还值得深思。旅游产业的发展，依靠的是当地具有特色的旅游资源吸引游客的到来，从而带动当地的餐饮、娱乐、特色产品的交易等来发展一个区域的经济的。从根本上来讲，要想发展旅游产业，就必须要有人气，人气旺了，经济自然就能发展起来了。
对比起国外的一些旅游来看，景点的低门票甚至是零门票，并没有使旅游产业的发展陷入低迷的状况，相反的，因为到景区的门槛较低，能引来大量游客。一个区域旅游资源的开发，就应该实现资源的人人共享。“逃票攻略”，影射着景区门票的高昂。而高昂的门票，是人为地设置了进入景区的门槛，是把一些人拒之于千里之外。在高昂的景区门票下，让旅游产业的发展情何以堪？
胡四华
建议
首先实行学生免票
多个地方景区门票竞相涨价，坊间有关“降价”或“限价”的声浪此起彼伏。对此，笔者呼求——景区门票首先应对在校学生“全免”。从幼儿园到大学，总是在教育我们的下一代“热爱祖国”，可这“热爱”的前提应该有所“了解”，有所“亲近”。全国所有的“风景名胜”，作为公共资源，本应“全民共享”，最起码首先应该对广大全日制大学本科及以下学历学生实行“全免费”开放。这种“全免费”，是“锻炼身体”之需，是“社会实践”之需，是“素质教育”之需，是“爱国主义教育”之需。
古往今来，人们对于在校学子总是以“穷学生”称之。因为，他们学习、生活之费用是来自父母。送孩子上学，是父母之天职，但若孩子要父母掏腰包给他们去旅游，或看父母有没有这个经济条件，或看父母的脸色，所以景区门票应该对在校学生“全免”，好让他们自愿地去拥抱“大好河山”，以免“涉险逃票”。
现在的问题，不光是“五a景区”玩不起，就连很多普通的景区门票动辄也得“数十元”，穷学生“还是玩不起”。“五一”前夕，安徽省物价局发布包括黄山风景区、九华山风景区、天柱山风景区、西递、宏村在内的安徽5个国家最高5a级景区门票优惠政策，其中包括对全日制大学本科及以下学历学生“可享受景区旺季门票价格半价优惠”，这相对于其他景区来说，应该是一个进步；但这种进步仍条件苛刻。我们希望景区门票对在校学生“全免”，应包括全国所有景区。
张传发
呼吁
公益景点免费开放
“五一”前后，许多景区门票价格就“涨”声一片，以种种理由和借口提高景区门票价格，其中扬州瘦西湖门票上涨达60%，这无疑是网上“逃票攻略”泛滥的导火线。风景区应有一个可持续发展的模式，门票管理则应有严格的制度，杜绝一些景区能捞则捞杀鸡取卵的短视行为。
各地景区门票纷纷上涨，难免有短视之嫌。其实，作为风景名胜区，除了旅游功能外，还有教化功能，是培育爱国主义、弘扬民族精神、陶冶情操的极好载体。因此，风景名胜区不能一味追求经济效益，应该积极承担起应有的社会公益职能。实行高额门票，将低收入群体拒之门外，使得景区、景点失去了亲和力，甚至出现“逃票攻略”网上泛滥，一旦出了安全问题，受负面影响最深的还是景区自身。再者，景区门票如果涨得太离谱，必然影响客源，前来旅游观光的游客减少，收入不但上不去，其人气反而下降。
各地应慎重对待门票价格调整问题，不应急功近利，涸泽而渔，决不能因不慎砸了旅游的牌子。各地景区不仅应降低游览门槛，甚至免费开放一些公益旅游景点，让更多低收入群体享受出游之乐。旅游、物价部门应对旅游景点的门票进行一次普查和调整，采取措施，从根本上遏制各地景区门票价格竞相攀比上扬之风，切实保护消费者合法权益，促进旅游事业的长远发展。门票价格上涨应召开专门听证会，必须严格履行程序，确保参加人的广泛性和代表性。制定门票价格应当综合考虑旅游业可持续发展的需要和社会承受能力等因素，杜绝集中、违规提价。有关部门应开展专项检查，对擅自涨价、价格公示不规范以及价格欺诈行为坚决查处。
余兴辉
■三言两语
●大好河山本来就属于大自然的，是人类共有的。不料某些人用围墙把景点围起来就想圈钱。
——金飞达
●国内景区票价高企并非一天两天，而且不顾广大游客齐声喊贵，票价还在持续地上涨，甚至不知不觉迎来整体票价“百元时代”。
——路勇
●不管是高票价宰客，还是高票价拒客，或者逼游客冒险逃票，都是景区一味逐利造成的。
——汾西
●门票这么贵，还是宅在家里吧。
——路中生
●美丽的大自然成为了很多人圈钱的工具，旅游景点目前充满了太多的商业气息，哎……
——张立新
●还是老祖宗的那一套山大王的把戏：此路是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财。
——刘襄阳
●外国很多知名的景区为何不收费，有的即使收费也很少，为什么?
——红柠檬
●自然景观是属于地球人的，不属于某个小集团的。
——叶文
●自然的、人文的景观，都被人为地商业化。
——连峰
●政府为什么批准提价？门票贵了自然少人去了，然后连累到宾馆、餐馆及其他的产业，这样做是赚到更多了吗？
——吴奇
●国内不少景点门票确实很贵，国家应该调控。
——施荣
●至少应该对学生等无收入者免门票或半价。
——谈书墨
●如果价格合理，谁会冒险去逃票？
——波波虎
（责任编辑：牟修锐）
