| 北京时间2005年6月28日，AMD向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控英特尔采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。AMD在一份长达48页的诉讼书中称，英特尔的行为违反了美国《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》。 AMD表示，共有38家厂商成为英特尔高压政策的牺牲品，包括12家主要PC厂商、9家经销商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴尔、索尼、东芝和Gateway这样的行业巨头。 实力悬殊的诉讼 “在世界的每一个地方，客户都应该享有选择的自由，享受创新带来的利益，但是这些自由和利益在微处理器市场却被人窃走了。” 6月28日，AMD首席执行官Hector Ruiz如是说。 微处理器（亦称CPU）相当于计算机的大脑。目前所有个人计算机（PC）使用的微处理器都是X86架构的，X86微处理器同时也正在迅速向低端服务器电脑市场拓展。 英特尔是X86微处理器的重要开创者之一。英特尔早期曾将其处理器的技术授权给其他芯片公司使用，不过从386时代开始，英特尔就收回了这一授权，以独享市场。AMD等当初的英特尔兼容厂商，经历此打击后，开始逐渐培养起自己的技术队伍，但一直处于被动的跟随地位。 目前，如果按照销量计算，英特尔在全球处理器市场占据了80%的市场份额；而如果按照销售额计算，英特尔在全球处理器市场占据了90%的市场份额，遥遥领先于主要竞争对手AMD。 事实上，和拥有强大的创新力量和利润收入的英特尔相比，AMD一直只是分得PC市场的微弱份额，而且其PC微处理器业务许多年来一直在亏损。直到2001年情况才出现了变化。是年，AMD推出了自有的中高端PC芯片品牌速龙（Athlon），而且，价格相比英特尔的高端品牌有优势，并在速度上开始赶上甚至超过英特尔。 2004年，用于服务器的、兼容现有32位软件的64位AMD皓龙（Opteron）微处理器，在声望上击败了英特尔雄心勃勃的安腾二代处理器（Itanium 2 ），并将64位微处理器拓展到个人电脑市场。英特尔不得不改变原有策略，也跟着AMD推出了这类兼容性更强、更易被市场接受的服务器芯片。 现在，AMD的个人电脑处理器已经进入了惠普、联想等公司的产品线，后者分别是全球第二和第三大PC厂商。而从来没有进入过服务器市场的AMD，也凭借皓龙处理器赢得了惠普、IBM等顶级服务器厂商的支持。 AMD的收益状况随之变好，从2003年起开始赢利。 旷日持久的诉讼 AMD在诉讼中举例证明英特尔如何向其客户提供金钱贿赂，并通常采用市场宣传赞助和批量芯片采购打折的方式，如果这些客户愿意采用更少的AMD芯片，英特尔就会向其提供这些帮助。 AMD还声称英特尔强迫其客户和其达成惟一独占的交易，并对那些推出采用AMD芯片的PC制造商进行报复威胁，并强制PC制造商抵制AMD新产品的推出。如果英特尔的客户不遵守英特尔制定的规则，那么其市场赞助资金或者芯片供应就会被削减。 到7月初为止，产业界的反应似乎倾向于AMD公司。来自PC制造商的官员表示他们为AMD起诉英特尔的决定而喝彩，但是，相信很少有人会站出来为AMD充当证人。 此前AMD曾致信32个PC厂商和零售商，请求获得证据支持，目前已经表示愿意配合AMD的9家公司包括Bestbuy、索尼、Sun、宏基、联想等，其他公司正在考虑中。其中，东芝公司明确表示拒绝，而戴尔则可能表示中立。 据统计，2004年戴尔的运营利润9%，惠普1%，IBM是负1%，中国的PC厂家则多是亏本的，其余的利润是可怜的一位数。但与此同时，英特尔的利润是41%，甚至远远大于微软的25%，英特尔已经成为IT行业最暴利的一个企业。也就是说，PC产品价格的下降是以牺牲下游厂商的利益为代价实现的，英特尔的利润却丝毫无损。 此间竞争内幕骇人。如2000年下半年，康柏的首席执行官Michael Capellas透露说，由于他给了AMD一些业务，英特尔停止了给康柏运送其当时急需的服务器芯片。Capellas告诉AMD的一位高层管理人员说，由于“有人用枪顶在他头上”，他不得不停止购买AMD的处理器。 再者，在2003年，英特尔的首席执行官Craig Barrett竟然跑到台湾去亲自对Acer的董事长、总裁兼首席执行官发出威胁，声称如果Acer公开支持AMD推出Athlon64这种产品，将会有“严重的后果”。Barrett的访问与英特尔未作任何解释就推迟向Acer提供一千五百万至二千万美元的市场开发基金正好发生在同一时间。结果Acer退出了在美国和台湾的产品推介，收回了它准备的宣传促销材料，禁止AMD使用Acer录制的一盘录像，并推迟宣布其用Athlon64驱动的电脑。 尽管AMD在诉讼中列举出了诸如上述厂商领导人对英特尔的不利言辞，并称自己拿到了这些客户的第一手证据。但是要让这些CEO们出庭指证英特尔，却不是一件容易的事情。 因为与英特尔合作不光意味着充沛的市场资金，而且英特尔还引导厂商新产品的开发方向。谁和英特尔关系紧密，谁就能有更高的毛利，更漂亮的财务报表，而这也是AMD目前所不能及的。 同时，英特尔称，客户购买量大，我们就给客户更低价格。不得不承认，英特尔的这种说法并非站不住脚。尽管今年在世界范围内已有三起针对英特尔垄断性市场行为的诉讼，但英特尔却从不否认向客户提供补贴和返款的做法，并坚持这种做法是合理的，原因就在于此。 英特尔公司首席执行官保罗-奥特尼里甚至表示，在过去的数年间，英特尔经历了多个反垄断指控，但是每个诉讼案都是以让我们满意的方式解决了，我们也坚信和AMD的这场官司也将顺利解决。 而对AMD而言，烦心事还不止于此。2005年7月6日，据媒体报道，惠普高管安-利弗莫尔（Ann Lievermore）在一份备忘录中表示，公司员工不应在任何公开场合谈论AMD英特尔诉讼，也不可使用即时通讯工具对此事发表观点。此前AMD要求相关企业高管接受法院传票，以证明英特尔确实使用了非法手段达到垄断目的，利弗莫尔也在AMD的传票名单之列。她在备忘录中称，惠普员工们已通过各种渠道知道了AMD起诉英特尔的消息，预计今后AMD和英特尔都会派人与惠普接触，收集对各自有利的证据。利弗莫尔称，在这种情况下，惠普员工不可就诉讼事件对AMD、英特尔或两家公司律师代表发表任何看法，如果有外部人员要求惠普员工这样做，相关员工应立即向公司律师报告。不仅如此，惠普员工也不可通过电子邮件、即时通讯或其它类似电子工具对此事表态，因为电子材料很可能被当作庭审证据。利弗莫尔表示，只有惠普企业媒体部门具备对起诉事件发表意见的权利，换句话说，员工们应管好自己的嘴，不要在AMD-英特尔诉讼事件上胡乱表态。 毋庸置疑，AMD想在一两年内证明英特尔的垄断成立实非易事。 胜负难料的诉讼 2005年3月，AMD已经在日本取得了小的胜利：日本公平贸易委员会以违反反垄断法为名，对英特尔那些排挤竞争对手的举措进行了处罚。 同时，欧盟也在积极地搜寻英特尔违反反垄断法的证据。所以AMD相信在日本的胜利和欧洲的调查，是它在美国赢得官司的重要前提。 IDC数据显示，2002年到2004年间，英特尔在日本市场的市场份额由78%增至90%，而其主要竞争对手AMD的市场份额则由18%降至8%。2005年3月日本公平贸易委员会裁定英特尔违反了日本反垄断法，非法利用自己的垄断优势限制公平竞争。虽然英特尔对此予以否认，但已承诺将对业务模式进行部分调整。 在此基础上，2005年6月30日，AMD日本公司在东京高等法院提起诉讼，要求英特尔赔偿5000万美元的损失；同时，AMD日本公司还在东京地方法院提起诉讼，要求英特尔赔偿数百万美元的损失。 而欧盟对英特尔的反垄断调查始于5年前，调查主要内容是英特尔是否利用市场垄断优势，通过向PC厂商和零售商提供返款的方式，打击处理器市场的竞争对手。 如果欧盟认定英特尔违反了反垄断法，将对英特尔正式提起指控，英特尔面临的最高处罚是相当于全球年营业额10%的罚款，2004年英特尔的全球营收大约为342亿美元。不过英特尔将获得辩护的机会。 值得注意的是，2005年7月1日，美国微软公司正式宣布与国际商用机器公司（IBM）达成协议，将向IBM支付7.75亿美元，以了结历史遗留的相关反垄断案中微软公司受到的指控。 那么，这是否意味着AMD诉英特尔也会有如此结局。但有人分析说，为什么美国政府对微软和英特尔的非法垄断行为视而不见?反而是欧洲和日本或判英特尔垄断,那是因为垄断对美国有相当的好处,其背后是暴利。 所以，AMD在美国诉讼英特尔胜算渺茫。 最后想说的是，尽管AMD诉讼案对英特尔的全面影响还很难估计，但对于规模小得多的AMD公司来说，这却是一个明智的举措，因为它有助于AMD从竞争对英特尔手中赢得市场份额，而对全球PC用户而言，则可享受因竞争带来的实惠，那就是价格更加公道。FIC |
新闻热线 投稿热线 关于我们 联系我们 招聘/合作 版权声明
广告发行：北京新华信邦国际文化传媒有限公司 国际刊号：ISSN2225-5842 地址：北京市朝阳区东三环农光里212号楼
邮箱：fengfulin315@163.com 电话：010-67326716 传真：010-67355597 手机：18610205315/13241384465
中外煤炭经济 版权所有 违者必究 京ICP备案号11045526 技术支持：山西博科硕
